Je ne suis pas le boycott des abonnements décrétés par la Tribune Nord. Pour la raison toute simple, que ma décision était prise avant. Je pourrais dire : « je ne le suis pas, je le précède », mais la formule serait inexacte. Ma décision était prise, comme d’autres, à titre individuel – j’appelais ça « objection de conscience ». La Tribune Nord appelle à quelque chose de beaucoup plus exigeant : une réaction collective. Je suis favorable au boycott. Je pense que la décision de la tribune Nord a le mérite de la cohérence. Mais c’est aussi une décision d’une difficulté extrême. Parce qu’elle demande aux premiers concernés un sacrifice considérable. Parce que le supportérisme sochalien est fracturé par l’arrivée de Baskonia. Et que dans ces conditions, il est très compliqué de convaincre. Tout le monde se fout sur la gueule en ce moment. Entre la « team des chômeurs qui reviendront sucer la bite de Baskonia en cas de bons résultats » (sic) – à laquelle je suis assimilé – et les « bénis oui oui et collabos de Basko », les noms d’oiseaux volent bas. Le forum de Planète Sochaux offre une belle illustration de la guerre de tranchées. A lire les commentaires plus ou moins virulents, mon impression est que trois positions entrent en conflit. Qui touchent, à chaque fois, à des valeurs, des engagements ancrés ; ce qui explique la virulence des réactions. Ce sont nos raisons d’aller au stade qui sont touchées. Elles pouvaient cohabiter, dans le meilleur des cas se prêter main forte l’une l’autre. L’arrivée de Baskonia les met structurellement en conflit. D’où le sac de nœud actuel. Pourquoi Sochaux ? Pour chacun d’entre nous, il y a plusieurs raisons, mais telle ou telle valeur prime. Quel supporter êtes-vous ? Pourquoi aller au stade ? Il y a une première motivation évidente, qui tient au spectacle sportif. Il n’aura échappé à personne que ça n’a pas été brillant ces dernières années et que ce public-là a globalement déserté, pour revenir lors des affiches de coupe. Ceux qui restent se nourrissent aujourd’hui du frisson de l’inconnu : peut-être que parmi tous ces joueurs exotiques que Baskonia fait venir, il y aura une pépite ? Et puis, regardez, les matchs de préparations sont bons ? Et la préparation a commencé tôt, etc, etc. C’est toute la mécanique de l’espoir des débuts de saison qui chantent : « Celle-ci, ce sera la bonne. » Ça marche pour tous les supporters, année après année. L’espoir est la drogue dure de juin-juillet. Aujourd’hui, les « spectateurs sportifs » nous disent : « ça peut marcher, laissez les travailler, on jugera en décembre ». Deuxième raison d’aller au stade : les « couleurs ». « Sochaux reste mon club, quoi qu’il arrive. Ce qui se passe à l’intérieur ne me concerne pas. J’y venais avec mon père, ma mère, mon grand-père. Tant que ça joue en jaune et bleu et que ça continue saison après saison, je serai là. » On trouve sur Planète Sochaux quelques versions chimiquement pures de cet argument des « couleurs ». Et ce groupe de supporters reproche aux partisans du boycott de déserter devant l’adversité. Troisième groupe, les supporters des « valeurs ». Ceux-là se reconnaissent dans Sochaux non seulement parce que ça joue en jaune et bleu, mais parce que le club représente le football populaire, un modèle basé sur la formation, qu’il exprime le travail et les compétences d’une région. Pour tous ceux-là, le modèle de multi-propriété porté par Baskonia arrive comme la négation même de leur engagement de supporter. Parce qu’il crée un club hors-sol, aussi bien au niveau des joueurs que de la direction. C’est comme si on pouvait télécharger un club de foot sur un territoire. A quoi bon avoir un club espagnol à Sochaux ? A quoi bon avoir un...